พรรครีพับลิกันแสดงโฆษณาทั่วประเทศโดยใช้กลยุทธ์ที่ไม่ซื่อสัตย์หลายรูปแบบเพื่อพยายามสร้างความประทับใจที่ไม่ถูกต้องว่าผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตที่พวกเขากำลังกำหนดเป้าหมายให้การสนับสนุนตำรวจโฆษณาของพรรครีพับลิกันบางส่วนทำขึ้น โฆษณาอื่นๆ อธิบายร่างกฎหมายที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตสนับสนุนอย่างไม่ถูกต้อง โฆษณาอื่นๆ ยังคงมีความผิดโดยสมาคม โดยสังเกตว่าผู้สมัครมีผู้สนับสนุนที่เรียกร้องให้ให้เงินตำรวจแต่ไม่ได้ระบุว่าผู้สมัครเองปฏิเสธที่ไม่ให้เงินตำรวจ
โฆษณาที่แสดงความรู้สึกผิดโดยสมาคมอย่างร้ายแรงชิ้นหนึ่งกล่าวหาว่า
พรรคเดโมแครตเดินขบวนร่วมกับกลุ่มหัวก้าวหน้าที่สนับสนุนการต่อต้านโดยไม่แสดงหลักฐานการเดินขบวนที่ควรจะเป็นและไม่ได้สังเกตว่าเหตุการณ์ที่เป็นปัญหาคือ “Fun Fest” ในท้องถิ่นซึ่งเกิดขึ้นเกือบสามปีก่อน กลุ่มรับรอง defunding“ปกป้องตำรวจ” เป็นสโลแกนที่คลุมเครือซึ่งหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละคนตั้งแต่การยุบเลิกตำรวจโดยสิ้นเชิงไปจนถึงการโยกย้ายเงินสนับสนุนตำรวจบางส่วนไปยังโครงการและบริการอื่นๆ โฆษณาเหล่านี้หลอกลวงไม่ว่าด้านล่างนี้คือโฆษณาของพรรครีพับลิกันหลอกลวง 8 รายการที่ทำงานในเดือนกันยายนหรือตุลาคม นี่ไม่ใช่รายการที่ครอบคลุม
นิยายบริสุทธิ์เกี่ยวกับ Kermit Jones of California
โฆษณาของพรรครีพับลิกันบางรายการทำให้เกิดการโจมตีแบบ “ปกป้องตำรวจ” จากอากาศ
ตัวอย่างเช่นโฆษณาจากเควิน ไคลีย์ ผู้สมัครชิงสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกันในเขตที่ 3 ของรัฐแคลิฟอร์เนีย อ้างคำพูดของเคอร์มิท โจนส์ คู่แข่งจากพรรคเดโมแครตว่า “หากเปโลซีมีทาง โจนส์จะร่วมกับเธอเพื่อเอาผิดกับตำรวจ” ข้อความบนหน้าจอเขียนว่า “PELOSI-JONES AGENDA: Defund The Police”
แต่ทั้งหมดนี้เป็นนิยาย ทั้งเปโลซีและโจนส์ไม่สนับสนุนการหลอกลวงตำรวจ
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการแข่งขันในบ้านคลื่นพรรครีพับลิกันในบ้านยังคงเป็นไปได้ค่อนข้างมาก
การตรวจสอบข้อเท็จจริง: โฆษณาของพรรคเดโมแครตทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับท่าทีการทำแท้งของผู้สมัคร GOP สี่คน ได้อย่างไร
ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัตินิวเม็กซิโกซึ่งทำงานในระดับปานกลางได้ลบทวีตที่ก้าวหน้า
เพิ่มเติมเกี่ยวกับการสอบกลางภาค
เปโลซีกล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่าการให้ร้ายตำรวจ “ไม่ใช่จุดยืนของพรรคประชาธิปัตย์” และกล่าวในปี 2563ว่า “จากจุดยืนของกฎหมายของเรา เราจะไม่ไปที่นั่น” ในช่วงที่เปโลซีดำรงตำแหน่งประธานสภาภายใต้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน พรรคเดโมแครตได้ผ่านกฎหมายปฏิรูปการตำรวจไม่ใช่ปกป้องกฎหมาย ในความเป็นจริง พวกเขาได้ผ่านกฎหมายที่ให้เงินทุนเพิ่มเติมแก่ตำรวจ
โจนส์ ซึ่งเป็นแพทย์และทหารผ่านศึก ได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนถึงแนวคิดที่จะปกป้องตำรวจ
ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ Michaela Kurinsky-Malos กล่าวในอีเมลถึง CNN: “ดร. มิตไม่ต้องการปกป้องตำรวจอย่างแน่นอน” เธอสังเกตว่าโจนส์ได้รับการรับรองจากสมาคมวิจัยเจ้าหน้าที่สันติภาพแห่งแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นองค์กรบังคับใช้กฎหมายรายใหญ่ และองค์กรได้ยกเลิกข้อกล่าวหาที่ว่าโจนส์จะชดใช้เงินให้ตำรวจหากได้รับเลือก
Dave Gilliard ที่ปรึกษาด้านการรณรงค์หาเสียงของ Kiley กล่าวในอีเมลถึง CNN ว่าโจนส์ได้รับการรับรองจากกลุ่มที่สนับสนุนการให้เงินตำรวจ แต่กิลเลียร์ดไม่ได้แสดงหลักฐานว่าเปโลซีหรือโจนส์สนับสนุนการหลอกลวงตำรวจ
การหาเสียงของพรรคเดโมแครตผิดลักษณะ
โฆษณาของพรรครีพับลิกันจำนวนมากอ้างว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงในสภาคองเกรสหรือสภานิติบัญญัติของรัฐเพื่อเอาผิดตำรวจ แต่การยืนยันเหล่านี้บางส่วนเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก นี่คือสี่ตัวอย่าง
โฆษณาโจมตี Abigail Spanberger แห่งเวอร์จิเนีย
โฆษณาจาก Super PAC ที่เรียกว่า Moms for Safe Streets โจมตีตัวแทนพรรคเดโมแครต Abigail Spanberger ซึ่งกำลังลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในเขตที่ 7 ของเวอร์จิเนีย โดยอ้างว่า “Abigail Spanberger เข้าร่วมความพยายามของ AOC ในการให้ร้ายตำรวจ ”
ในความเป็นจริง Spanberger – อดีตเจ้าหน้าที่ CIA และ อดีต พนักงานของหน่วยบังคับใช้กฎหมายของบริการไปรษณีย์ – เป็น หนึ่งใน ผู้ต่อต้านประชาธิปไตยที่โกรธแค้นที่สุดในการให้เงินตำรวจ แล้วโฆษณาพูดถึงอะไร? ข้อความขนาดเล็กกล่าวถึงการสนับสนุนของ Spanberger สำหรับร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจที่พรรคเดโมแครตผ่านร่างกฎหมายในปี 2564 ร่างกฎหมายดังกล่าวจะไม่ให้โทษแก่ตำรวจ แต่รวมถึงมาตรการต่าง ๆเพื่อพยายามปรับปรุงการปฏิบัติของตำรวจ
credit : สล็อตเว็บตรง ไม่มีขั้นต่ำ
